Edificio de la Bauhaus en Dessau, de Walter Gropius (1.925-26). Vídeo en francés (I'm sorry, juanjo), parte I (14 minutos) y parte II. Visto en Noticias Arquitectura/Blog.

Almalé ha montado un wiki con una recopilación de arquitecturas funerarias y monumentales que merece la pena visitar y -siguiendo la filosofía WIKI- aportar, crear, modificar y enriquecer de manera colaborativa y abierta, en la medida de las posiblidades de cada cual. Aunque no lo tengo del todo claro, me quedo -por lo sugerente- con la cita de Adolf Loos:

“Sólo hay una pequeña parte de la arquitectura que pertenezca al arte: el monumento funerario y el monumento conmemorativo. Todo lo demás, lo que sirve para un fin, debe quedar excluído del reino del arte.”

Adolf Loos ."Architektur". Der Sturm, 15 de Diciembre de 1910.

En el wiki encontraréis referencias interesantes y muy documentadas de las tumbas de Le Corbusier y el mismo Adolf Loos, y monumentos célebres como el Märzgefallenen de Gropius, el Revolutionsdenkmals, monumento a Karl Liebknecht y Rosa Luxemburgo, de Mies van der Rohe, o el famosísimo Monumento a la III Internacional de Vladimir Tatlin. Lo dicho: merece la pena darse una vuelta por allá, y aportar lo que buenamente cada un@ pueda y sepa, aprovechando que algunas de las páginas están "en preparación".

Una de las casas míticas de la arquitectura moderna, la Esherick House de Louis I. Kahn, construída entre 1.959 y 1961 en Chestnut Hill, Philadelphia, EEUU, para el escultor Wharton Esherick, está en venta. Quien disponga de la no despreciable cantidad de entre dos y tres millones de dólares (1,5-2M€) podrá hacerse con uno de los clásicos de la arquitectura del siglo pasado. No parece tampoco exagerado el precio, teniendo en cuenta que además de su valor histórico-artístico se trata de una vivienda no demasiado grande (unos 230 m2 construidos sobre una parcela de unos 2.400 m2), muy bien situada (a 90 minutos de Manhattan), a pesar de que en EEUU tampoco están en su mejor momento de mercado inmobiliario.

No es la primera de estas "casas-manifiesto de la arquitectura moderna" que se pone a la venta en los últimos tiempos; hace unos meses leíamos que también se ponía a la venta la Farnsworth House, la mítica casa de cristal" de Ludwig Mies Van der Rohe, por la tampoco asequible cantidad de siete millones de dólares (4,6 M€). ¿Será el signo de los tiempos? (todo se vende, todo tiene un precio: hasta el "less is more" tiene precio...)

“Form ever follows function”
(Louis H. SULLIVAN, 1896, “The Tall OfficeBuilding Artistically Considered”, en Kindergarten Chats and Other Writings, Dover, 1918, NY; reprod. 1979).

Acabo de releer el libro de Carol WILLIS (1995): “Form Follows Finance: Skyscrapers and Skylines in New York and Chicago”, Princeton Architectural Press, NY. Me ha traído a la mente un viejo debate: ¿Puede valorarse la imagen estética de los rascacielos o la forma de la traza en el plano de una ciudad con independencia del coste social económico político y funcional con que está configurada? ¿Puede ser la ciudad un objeto estético juzgable sólo por sus elementos sueltos yuxtapuestos en el tiempo? O ¿debe ser integralmente analizada como organismo complejo?.

Mi opinión es que el conocimiento de una realidad no puede ser parte del juicio de esa misma realidad. Os pongo un ejemplo: imaginar el juicio crítico de una foto de las víctimas sangrientas de una explosión en la guerra. ¿Puede apreciarse separadamente el valor de la foto como obra de arte de su temática concreta y cómo describe la guerra?. Voy más allá: ¿y si encima sabemos que la bomba ha sido tirada por el fotógrafo para lograr un impresionante documento?. A algo muy similar equivale el juicio de una ciudad con rascacielos donde sabemos que han sido construidos con la violencia del beneficio extraído a la comunidad, arrasando la sostenibilidad del lugar, explotando la economía urbana, y extrayendo 10 veces más beneficios que los gastos sociales generados en externalidades.

Seguir leyendo el resto »