Me pone mi compañero y amigo Alberto en la pista de http://www.ambientum.com/boletino/detalle.asp?ID=40224 sobre la noticia de que "La Agencia Europea de Medio Ambiente pide a la UE que suspenda los objetivos de biocombustibles".

El asunto es que la UE tiene el objetivo de elevar a un 10 por ciento para 2020 la cuota obligatoria de biocombustibles usados en el transporte.

Pues bien, los científicos de la Agencia Europea están preocupados por el hecho de que estas cuotas harían necesario destinar amplias extensiones de terrenos cultivables a la producción de biocombustibles, lo que podría afectar a la calidad de la tierra, la biodiversidad y la disponibilidad de agua. Además requeriría grandes cantidades adicionales de importaciones de biocombustibles, lo que puede acelerar la destrucción de las selvas tropicales.

Desde la UE, concretamente el Comisario Europeo de Medio Ambiente, Stavros Dimas, en la reunión del pasado fin de semana en Brdo (Eslovenia) se mantiene el objetivo del 10 por ciento de los biocombustibles, aunque incluirán criterios de sostenibilidad objeto de debate.

Las dudas sobre el uso de los biocombustibles han llevado a los gobiernos de Reino Unido y Alemania a plantearse incluso a renunciar a la meta fijada a nivel comunitario.

El debate está servido, por fin parece que se trata de debatir las cuestiones de fondo y no si la denominación "agrocombustible" es más adecuada o no que la "biocombustible" que me parece tan estéril como dar cabezazos contra una pared. A este pobre arquitectillo le faltan conocimientos para saber si el 10% es mucho, poco, demasiado, excesivo... pero me sorprende que se diga ahora que "se van a incluir criterios de sostenibilidad en el objetivo" ¿hasta ahora no estaban incluidos? espero que sí, pero hay dudas razonables de la Comisión de la Agencia Europea y según he leído por aquí y por allá.

Por cierto, sobre estos temas, recomiendo el blog de Enrique Monasterio, compañero de fatigas en guerras varias, cuya actividad profesional en EVE se centra en la mejora de la eficiencia energética en el sector transporte y a la promoción de los biocarburantes.

La foto es de http://www.flickr.com/photos/eltucho/

“Form ever follows function”
(Louis H. SULLIVAN, 1896, “The Tall OfficeBuilding Artistically Considered”, en Kindergarten Chats and Other Writings, Dover, 1918, NY; reprod. 1979).

Acabo de releer el libro de Carol WILLIS (1995): “Form Follows Finance: Skyscrapers and Skylines in New York and Chicago”, Princeton Architectural Press, NY. Me ha traído a la mente un viejo debate: ¿Puede valorarse la imagen estética de los rascacielos o la forma de la traza en el plano de una ciudad con independencia del coste social económico político y funcional con que está configurada? ¿Puede ser la ciudad un objeto estético juzgable sólo por sus elementos sueltos yuxtapuestos en el tiempo? O ¿debe ser integralmente analizada como organismo complejo?.

Mi opinión es que el conocimiento de una realidad no puede ser parte del juicio de esa misma realidad. Os pongo un ejemplo: imaginar el juicio crítico de una foto de las víctimas sangrientas de una explosión en la guerra. ¿Puede apreciarse separadamente el valor de la foto como obra de arte de su temática concreta y cómo describe la guerra?. Voy más allá: ¿y si encima sabemos que la bomba ha sido tirada por el fotógrafo para lograr un impresionante documento?. A algo muy similar equivale el juicio de una ciudad con rascacielos donde sabemos que han sido construidos con la violencia del beneficio extraído a la comunidad, arrasando la sostenibilidad del lugar, explotando la economía urbana, y extrayendo 10 veces más beneficios que los gastos sociales generados en externalidades.

Seguir leyendo el resto »

En mi navegación de internet de hoy, he "fondeado" en la web de David Fischer, un arquitecto que ha diseñado un edificio giratorio en Dubai y su concepto de ARQUITECTURA DINAMICA

En su web http://www.dynamicarchitecture.net/ hay una animación interesante.
Se trata de edificios que cambian con el viento, cada planta gira respecto a un eje central.

Además, en el proyecto según la web del arquitecto, entre cada planta hay unas turbinas de fibra de carbono en sentido horizontal que generan 0,3 Megawatios cada una de ellas. Calculan con el viento medio de Dubai una producción por edificio de 1,2 Millones de kilowatios/hora de energía. Así cada edificio podría generar energía para 50 familias, energía producida en el mismo punto de consumo con las enormes ventajas que ello supone.

Esperemos ver el resultado de un edificio que se esperaba comenzar a principios de este año. No he visto datos de inicio de obra pero el proyecto es interesante ya sólo como reflexión teórica.

La foto es de flicr http://www.flickr.com/photos/pcesarperez/

En el proyecto TETRAENER de CONCERTO hay dos interesantes subproyectos, uno de ellos se desarrolla en Donostia (EVE-VISESA en ANTONDEGI) y el otro en Ginebra.

Este proyecto de Ginebra consiste en usar el agua del lago Leman para produicir calefacción, refrigeración natural y agua para riego.
Se trata de USAR LA ENERGÍA CONTENIDA EN EL AGUA DEL LAGO.

A través de una ESCO se realiza el Diseño, construcción y puesta en marcha de una red de intercambio de calor a bajas temperaturas cuyos pincipales componentes son: estación de bombeo de
agua, bombas de calor asociadas a cada edificio y red
de distribución de agua.

La Capacidad térmica son 24 MWt y pretenden conectar al sistema:
• 6 nuevos edificios (de 218.000 m2 de superficie)
• 6 edificios ya existentes (de 150.000 m2 de
superficie). Presentan un desafío particular ya que
los sistemas actuales de calefacción y refrigeración
no son compatibles con el nuevo sistema de baja
temperatura.

La idea es muy interesante y en principio puede parecer sencilla: el agua a 30 m de profundidad se mantiene casi uniforme a lo largo del año pues fluctúa entre 6 y 9ºC. Solapando esta curva de temperatura con la temperatura ambiente y su diferencia hasta la temperatura de confort se obtiene un salto térmico. El agua del lago se bombea a un intercambiador de calor desde el que se gestiona la refrigeración, calefacción y el riego una vez consumida la energía contenida.

Interesante proyecto para el resto de socios (EVE-VISESA en ANTONDEGI) y para la comunidad observadora de Frankfurt.